Cáncer e Internet un estudio descriptivo de los ensayos clínicos sobre cáncer encontrados en MEDLINE y CANCERLIT a través de Internet
Keywords:
Internet, neoplasia, informática médica, información y ciencia, término de encabezadoAbstract
Introducción: Internet y las bases de datos médicas son recursos que se encuentran en expansión. Actualmente, algunos registros como MEDLINE, CANCERLIT o la Librería Cochrane permiten el acceso a un gran número de artículos médicos.
Objetivos: Describir y evaluar las características de los ensayos clínicos sobre cáncer encontrados en las bases de datos MEDLINE y CANCERLIT a partir de una muestra representativa de artículos.
Materiales y métodos: Empleando la plataforma OVID se realizaron búsquedas estructuradas en las bases de datos MEDLINE y CANCERLIT usando el filtro diseñado para ensayos clínicos según la metodología propuesta por Dickersin y limitando la búsqueda a estudios publicados entre 1980 y 2002 que fueran identificables utilizando las palabras clave “cáncer”, “tumor”, “carcinoma” y “neoplasia”. Los datos obtenidos se analizaron por categorías.
Resultados: Se encontraron un total de 80.032 y 91.085 referencias en MEDLINE y CANCERLIT respectivamente. El 92,5% y el 95% de los artículos encontrados dentro de la muestra seleccionada estaban relacionados con cáncer; un 59% de las citas bibliográficas de MEDLINE y un 35,7% de las de CANCERLIT correspondieron a ensayos clínicos en los que el tipo de neoplasia más frecuente fue la hematológica, y la fase II, la más relevante.
Conclusiones: Este estudio muestra que la estrategia de búsqueda avanzada tiene un potencial limitado para identificar ensayos clínicos relaciona dos con cáncer en bases de datos generales como MEDLINE. Esta información revela las grandes restricciones de los motores de búsqueda de literatura médica debido a que cubren parcialmente el número de referencias indizadas. Proponemos desarrollar registros más especializados, como CANCERLIT, que permitan incrementar la especificidad de las búsquedas avanzadas.
Author Biographies
Ludovic Reveiz Herault, Clínica Reina Sofía
Coordinador medicina familiar Clínica Reina Sofía - Epidemiólogo.
Andrés Felipe Cardona Zorrilla, Instituto Nacional de Cancerología
Epidemiólogo Grupo Área Investigación Clínica INC
Edgar Guillermo Ospina, Clínica Reina Sofía
Medicina familiar Clínica Reina Sofía - Epidemiólogo.
References
Levi P. ¿Qué es lo virtual? 1 ed. Barcelona. Paidos editores; 1999.
Pallen M. Guide to the Internet. BMJ 1995; 311:1552-1556. https://doi.org/10.1136/bmj.311.7019.1552
Biermann JS, Golladay GJ, Greenfield ML et al. Evaluation of cancer information on the Internet. Cancer 1999; 86(3): 381-390. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0142(19990801)86:3<381::AID-CNCR4>3.0.CO;2-G
Glode LM. Cancer information on the World Wide Web. J Clin Oncol 1997;15:29-33.
Sikorski R, Peters R. Medical literature made easy, querying databases on the Internet. JAMA 1997; 277 (12): 959-960. https://doi.org/10.1001/jama.1997.03540360027013
Rodriguez del Castillo M. Sala de lectura en publicaciones y búsqueda bibliográfica. http://www.atheneum.doyma.es/Socios/sala_Ulecl4pub.htm. Visitada: marzo 19/2002.
Sikorski R, Peters R. Oncology ASAP: where to find reliable cancer information on the Internet. JAMA 1997;277(18):1431-32. https://doi.org/10.1001/jama.1997.03540420027011
Lafevbre C, Clarke MJ. Identifying randomized trials. In: Egger M, Smith GD, Altman DG, editors. Systematic reviews in health care: metaanalysis in context. Second edition. London: BMJ; 2000. p. 69-85. https://doi.org/10.1002/9780470693926.ch4
Lafevbre C. Search strategies for finding RCTs in MEDLINE. In: An evidence based health care system: the case for clinical trial registries. Bethesda, MD: National Institute of Health, office of medical applications of research; 1994.p. 23-8.
Robinson KA, Hinegardner PG, Lansing P. Development of an optimal search strategy for the retrieval of controlled clinical trials using PubMed. Proc 6th Int Cochrane Colloquium 1998; 85: poster B13.
Egger M, Smith GD, Altman DG. Systematic reviews in health care: meta-analysis in context. Secón edition. London: BMJ publisher; 2000. https://doi.org/10.1002/9780470693926
Dickersin K, Scherer R, Lafevbre C. identifying relevant studies for systematic reviews. BMJ 1994;309:1286-91. https://doi.org/10.1136/bmj.309.6964.1286
Dickersin K. Research registers. In: Cooper H, Hedges LV, editors. The hand book of research synthesis. New York: Rusell Sage Foundation, 1994.
Clarke M, Oxman AD, editors. Cochrane Reviewers Handbook (updated 1999). In: The Cochrane Library, Issue 1. Oxford: Update Software, 2000.
Bravo TR, Asensio CC. Como hacer una búsqueda bibliográfica en Internet. FMC 2000; 7: 307-19.
The Cochrane Controlled Trials Register. In: The Cochrane Library. Oxford: Update Software, 2002.
Dickersin K, Scherer R, Lafevbre C. Identifying relevant studies for systematic reviews. In: Chalmers I, Altman DG, editors. Systematic reviews. London: BMJpublications, 1995.
Eysenbach G. Evaluation of the usefulness of Internet searches to identify unpublished clinical trials for systematic reviews. http://clinmed.netprints.org/cgi/content/full/2001. Visitada: junio 22/2002.
Wilezynski NL, Walker CJ, MckibbonKA, Haynes RB. Assessment ofmethodologic search filters in MEDLINE. Med Ref Serv Q 1992;11(4):38-59.
How to Cite
Downloads
Downloads
Published
Issue
Section
License
Todos los derechos reservados.
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley vies | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |
