La revisión sistemática en hematología

Autores/as

  • Arturo Martí Centro Colaborador Venezolano de la Red Iberoamericana de la Colaboración Cocbrane

Palabras clave:

revisión sistemática, medicina basada en evidencia, revisión narrativa, Colaboración Cochrane, hematología

Resumen

La revisión sistemática es un diseño epidemiológico observacional de carácter retrospectivo que se encarga de seleccionar, analizar y resumir estudios primarios para responder una pregunta de investigación. La revisión sistemática estrecha ios vínculos entre la mejor evidencia científica y la gestión sanitaria óptima. En la era de la medicina basada en la evidencia, la revisión sistemática es la fuente para el incremento de la eficiencia de la práctica clínica. A través de una revisión sistemática Cochrane, se esbozan las diferentes etapas que conducen a su desarrollo.

Biografía del autor/a

Arturo Martí, Centro Colaborador Venezolano de la Red Iberoamericana de la Colaboración Cocbrane

Unidad de Epidemiología Clínica, Departamento de Salud Pública, Universidad de Carabobo, Venezuela; Centro Colaborador Venezolano de la Red Iberoamericana de la Colaboración Cocbrane.

Referencias bibliográficas

Martí-Carvajal A, Dunlop R, Agreda-Pérez L. Tratamiento para la necrosis ósea avascular en pacientes con enfermedad de células falciformes (revisión Cochrane traducida). Biblioteca Cochrane Plus 2005;2. Oxford: Update Software Ltd. [Disponible en: URL] http://www.update-software.com. (traducida de TheCochrane Library, 2005, Issue 2. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).

Mulrow CD. The medical review article: state of the science. Ann Intern Med 1987;106:485-8.

https://doi.org/10.7326/0003-4819-106-3-485

Cook DJ, Mulrow CD, Haynes RB. Systematic reviews: synthesis of best evidence for clinical decisions. Ann Intern Med 1997;126:376-80.

https://doi.org/10.7326/0003-4819-126-5-199703010-00006

Mulrow CD, Cook DJ, Davidoff F. Systematic reviews: critical links in the great chain of evidence. Ann Intern Med 1997;126:389-91.

https://doi.org/10.7326/0003-4819-126-5-199703010-00008

Lang TA. The value of systematic reviews as research activities in medical education. Acad Med 2004;79:1067-72.

https://doi.org/10.1097/00001888-200411000-00011

Glass GV. Primary, secondary, and meta-analysis of research. Educ Res 1976;5:3-8.

https://doi.org/10.3102/0013189X005010003

Pearson K. Report on certain enteric fever inoculation statistics. BMJ 1904;3:1243-6.

https://doi.org/10.1136/bmj.2.2288.1243

Antman EM, Lau J, Kupelnick B, Mosteller F, Chalmers TC. A comparison of results of meta-analyses of randomized control trials and recommendations of clinical experts. Treatments for myocardial infarction. JAMA 1992;268:240-8.

https://doi.org/10.1001/jama.1992.03490020088036

Sanders S, Del Mar C. Clever searching for evidence. BMJ 2005;330:1162-3.

https://doi.org/10.1136/bmj.330.7501.1162

Anonymous. Reducing the play of chance using metaanalysis. Disponible en: http://www.jameslindlibrary.org/essays/interpretation/relevant_evidence/meta_analysis.html (Consultado el 29 de mayo de 2005).

The Cochrane Collaboration, http://www.cochrane.org/indexO.htm. Consultado el 29 de mayo de 2005.

Moher D, Cook DJ, Eastwood S, Olkin I, Rennie D, Stroup DF. Improving the quality of reports of metaanalyses of randomised controlled trials: the QUOROM statement. Quality of Reporting of Meta-analyses. Lancet 1999;27;354(9193) :1896-900.

https://doi.org/10.1016/S0140-6736(99)04149-5

The Cochrane Collaboration, 2003. Revisores Cochrane Manual 4.1.6. Disponible en: http://www.cochrane.es/Castellano/CC_Handbook. Consultado el 8 de junio de 2005.

Egger M, Zellweger-Zahner T, Schneider M, Junker C, Lengeler C, Antes G. Language bias in randomised controlled trials published in English and German. Lancet 1997;350:326-9.

https://doi.org/10.1016/S0140-6736(97)02419-7

Easterbrook PJ, Berlin JA, Gopalan R, Matthews DR. Publication bias in clinical research. Lancet 1991;337:867-72.

https://doi.org/10.1016/0140-6736(91)90201-Y

Dickersin K. How important is publication bias? A synthesis of available data. AIDS Educ Prev 1997;9(Suppl.1):15-21.

Juni P, Holenstein F, Sterne J, Bartlett C, Egger M. Direction and impact of language bias in meta-analyses of controlled trials: empirical study. Int J Epidemiol 2002;31:115-23.

https://doi.org/10.1093/ije/31.1.115

Haynes RB, McKibbon KA, Wilczynski NL, Walter SD, Werre SR, Hedges Team. Optimal search strategies for retrieving scientifically strong studies of treatment from Medline: analytical survey. BMJ 2005;330:1179.

https://doi.org/10.1136/bmj.38446.498542.8F

Haynes RB, Wilczynski NL. Optimal search strategies for retrieving scientifically strong studies of diagnosis from Medline: analytical survey. BMJ 2004;328:1040.

https://doi.org/10.1136/bmj.38068.557998.EE

Foucault M. La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina; 2004.

Jadad AR, Moore RA, Carroll D, Jenkinson C, Reynolds DJ, Gavaghan DJ, McQuay HJ. Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary? Control Clin Trials 1996;17:1-12.

https://doi.org/10.1016/0197-2456(95)00134-4

Chalmers TC, Smith H Jr, Blackburn B, Silverman B, Schroeder B, Reitman D, Ambroz A. A method for assessing the quality of a randomized control trial. Control Clin Trials 1981;2:31-49.

https://doi.org/10.1016/0197-2456(81)90056-8

Alderson P, Green S. Cochrane Collaboration open learning material for reviewers. Disponible en: http://www.cochrane-net.org/openlearning/Version1.1, November 2002. Consultado el 13 de junio de 2005.

Undertaking Systematic Reviews of Research on Effectiveness. Appendix 3. Example data extraction sheets. Disponible en: http://www.york.ac.uk/inst/crd/report4.htm. Consultado el 13 de junio de 2005.

Davies S, Olujohungbe A, Jones AP. Hidroxiurea para la enfermedad de-células falciformes (Revisión Cochrane traducida). Biblioteca Cochrane Plus, 2005;2. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2005 Issue 2. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).

Felton DA, Lang BR. The overview: an article that interrogates the literature. J Prosthet Dent 2000; 84:17-21.

https://doi.org/10.1067/mpr.2000.108651

Cómo citar

[1]
Martí, A. 2005. La revisión sistemática en hematología. Revista Colombiana de Cancerología. 9, 2 (jun. 2005), 44–50.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

01-06-2005

Número

Sección

Secciones sin identificar
Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas